Оставление места ДТП( ст. 12.27 КоАП РФ)в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ)

В нашей статье мы рассмотрим вопрос применения положения об Оставление места ДТП в состоянии крайней необходимости.
Итак, есть определенная практика по делам по статье 12.27 (часть 2) КОАП РФ - оставление места ДТП, по которым применимо положение о состоянии крайней необходимости. Есть, в частности практика по тому, что водитель отвез потерпевших в больницу и в итоге суд вышестоящей инстанции освободил его от ответственности по 12.27 КОАП РФ. Решение мы приводим ниже. Также, по аналогии, мы полагаем возможным настаивать на норме о состоянии крайней необходимости по 12.27 оставление места ДТП имело место в целях оказания помощи другому человеку (родственнику), не на самом месте ДТП.
Вы можете сказать, что оставили место ДТП, т.к вам было срочно нужно приехать к матери, т.к. ей было плохо и нужно было срочно в больницу. Для предовтращения БОЛЬШЕГО ВРЕДА - здоровью человека, вы оставили место ДТП, причинив меньший вред. Желательно все это написать в письменном виде.
Смысл таков : мировому судье ХХХХ участка ПЕтрозаводска. От такого-то.
Далее ситуация, описываете что и как. Что случилось, почему оставили. Далее так : ": С учетом этих обстоятельств и в силу требований ст. 2.7 КоАП РФ, считаю, что моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27КоАП РФ. Прошу : производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения,предусмотренного ст. 12.27,4.2 КоАП РФ.
Понятно, что нужно доказать, что вы ехали на помощь кому-то - документы медицинские из лечебного заведения, свидетельские показания и так далее.

Статьи из административного кодекса РФ

Статья 12.27 КОАП РФ Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 2.7. КоАП РФ Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

РЕШЕНИЕ суда по статье 12.27 КоАП РФ, когда суд принял во внимание крайнюю необходимость - ст. 2.7 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ
1 апреля 2009 года г. Самара.
Судья Самарского областного суда, рассмотрев материалы административного производства в отношении х
УСТАНОВИЛ:
Водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27,4.2 КоАП РФ. 16 января 2009 года в 01.30 часов — водитель автомашины ВАЗ- 2114, допустил наезд на препятствие, вследствие чего пассажир Ш. получила телесное повреждение и, являясь участником дорожно- транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия на ул. Дыбенко г. Самара. Постановлением судьи районного суда от 27 февраля 2009 года на основании ст.12.27.ч.2 КоАП РФ х подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водитель в своей жалобе просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что он вынужден был уехать с места ДТП для доставки пострадавшего пассажира в больницу.
Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав объяснения водителя, его защитника х А.В., потерпевшей Ш., свидетеля С., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу — прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.2.7 КоАП РФ причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности и правам граждан, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный, не является административным правонарушением. Водитель вынужден был покинуть место дорожно-транспортного происшествия ввиду срочной необходимости доставки пострадавшей в автоаварии Ш. в лечебное учреждение. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Ш., свидетеля С., волителя, а также справкой (л.д.5) о поступлении в больницу им. Семашко х с диагнозом «перелом основания черепа, ушибленная рана лица».
Ссылки в постановлении судьи на то, что водитель не вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи» и повез потерпевшую на неисправной машине, не могут служить основанием для привлечения водителя к административной ответственности за оставление места происшествия
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях доставить пострадавших на попутном, либо своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение водитель пояснил, что Ш. нуждалась в срочной медицинской помощи и ожидание приезда врачей «Скорой медицинской помощи» могло привести к наступлению более тяжких последствий для потерпевшей, вследствие чего он повез ее на своей машине сам. Когда машина в дороге остановилась, он отправил Шленеву в больницу на машине своего знакомого. Вся поездка до больницы заняла не более 7-10 минут.
Аналогичны показания потерпевшей Ш. и свидетеля С. Учитывая характер полученной потерпевшей травмы, возможность наступления более тяжких последствий для нее, ночное время суток, отсутствие попутного транспорта, водитель принял правильное решение о доставке Ш. в больницу на своей автомашине и поэтому обоснованно в соответствии с Правилами дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. С учетом этих обстоятельств и в силу требований ст. 2.1, 2.7 КоАП РФ в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27,4.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1, 2.7, 24.5, 30.8, 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление судьи районного суда г. Самара от 27 февраля 2009 года в отношении водителя отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения,предусмотренного ст. 12.27,4.2 КоАП РФ. Жалобу х удовлетворить.

АвтоЮрист Петрозаводска поможет осуществить через Петрозаводский суд взыскание со страховой компании доплаты ОСАГО КАСКО и УТС.

Страховые Автоюристы по ДТП нашей компании помогут Вам получить полную страховую выплату – позвоните по телефону 63-94-71 и запишитесь на консультацию прямо сейчас!